ZEV, vZEV oder Praxismodell im Vergleich

Die vier Modelle kurz erklärt

ZEV (physisch): Physischer Zusammenschluss zum Eigenverbrauch. Alle Teilnehmenden – Mietende, allfällige Grossverbraucher, Allgemeinstrom – teilen einen gemeinsamen Netzanschlusspunkt. Gemessen wird über private Unterzähler.

vZEV (virtuell): Virtueller Zusammenschluss gemäss revidiertem Energiegesetz, seit 1. Januar 2026. Ein gemeinsamer physischer Anschlusspunkt ist nicht nötig. Die Teilnehmenden bleiben im selben Trafokreis, gemessen wird über die Smartmeter des Netzbetreibers.

Praxismodell (Standardprodukt des Netzbetreibers): Pragmatisches Produkt, das viele Netzbetreiber anbieten, etwa als «Eigenstrom»-Tarif. Es ist kein formeller ZEV: Die bestehenden Zähler pro Einheit bleiben, die Verrechnung ist vereinfacht.

Einspeisung Einzelverbraucher (Single Tenant): Der Solarstrom geht direkt an einen einzelnen Grossverbraucher, geregelt über einen bilateralen Liefervertrag (PPA) mit separater Messung. Alle übrigen Bezügerinnen und Bezüger werden wie bisher versorgt.

ZEV, vZEV, Praxismodell und Single Tenant im Detail

Wir haben die vier Modelle nach rund 40 Kriterien verglichen, aufgeteilt in vier Themen. Öffnen Sie ein Thema, um die Modelle direkt nebeneinander zu sehen.

Rechtlich und vertraglich

Der ZEV ist seit 2018 etabliert und rechtlich am besten abgesichert. Beim vZEV entstehen Praxis und Verordnungsdetails erst; Praxismodell und Single Tenant sind nicht ZEV-spezifisch reguliert.

Tabelle seitlich scrollen, um alle vier Modelle zu sehen.

Kriterium	ZEV	vZEV	Praxismodell	Single Tenant
Gesetzliche Grundlage	Art. 17a–17e EnG / StromVG, seit 2018, hohe Rechtssicherheit	Neu seit 1.1.2026 (Mantelerlass), Details teils im Aufbau	Kein spezifischer Rahmen, freiwilliges Produkt des Netzbetreibers	Zivilrechtlicher Liefervertrag (OR), keine ZEV-Regulierung
Versorgungspflicht	Beim ZEV-Betreiber, in der Regel die Eigentümerschaft	Beim vZEV-Betreiber	Bleibt beim Netzbetreiber; Eigentümerschaft verkauft nur PV-Strom	PPA für den Grossverbraucher; übrige in der Grundversorgung
Vertrag mit Endkunden	ZEV-Zusatz zum Mietvertrag oder ZEV-Reglement; gegenüber Netzbetreiber ein einziger Endkunde	Wie ZEV, plus Vereinbarung zum virtuellen Verbund	Solarstrom-Klausel im Mietvertrag oder Zustimmung zum Produkt	Bilateraler PPA mit dem Grossverbraucher
Meldung beim Netzbetreiber	Meldepflicht via Installationsanzeige, keine Bewilligung	Meldepflicht, plus Prüfung des Trafokreises	Anmeldung zum Produkt	Netzanschlussgesuch für den Messpunkt
Teilnehmerkreis	Alle hinter dem gemeinsamen Netzanschlusspunkt (Gebäude, Areal)	Gebäude im selben Trafokreis, auch ohne physische Verbindung	Kein Zusammenschluss	Nur ein Grossverbraucher
Mieterwechsel, Austritt	Im ZEV-Reglement geregelt; Neuvermietung an Teilnahme geknüpft	Wie ZEV, plus Koordination mit Netzbetreiber	Widerruf jederzeit möglich	Laufzeit und Kündigung im PPA geregelt
Verkauf, Handänderung	Anlage und ZEV gehen an neue Eigentümerschaft über, Betrieb läuft weiter	Wie ZEV; bei Teilverkauf Auflösung oder Reglement zwischen Eigentümern	Keine Sonderregelung nötig	PPA wird übernommen oder neu verhandelt
Datenhoheit	Daten beim ZEV-Betreiber oder Messdienstleister	Daten beim Netzbetreiber, Weitergabe via Datenfreigabe (SDAT)	Daten beim Netzbetreiber, eingeschränkter Zugriff	Daten beim Messstellenbetreiber, Weitergabe vertraglich regeln

Messkonzept und Technik

Der physische Bilanzmesspunkt macht den ZEV zur besten Basis für Energiemanagement, Batterie und E-Mobilität. Beim vZEV ist das möglich, aber aufwändiger; das Praxismodell sieht keine Steuerung vor.

Tabelle seitlich scrollen, um alle vier Modelle zu sehen.

Kriterium	ZEV	vZEV	Praxismodell	Single Tenant
Stromzähler	Private, geeichte Unterzähler pro Einheit; ein Zähler des Netzbetreibers am Hauptanschluss	Smartmeter des Netzbetreibers an jedem Anschlusspunkt	Standard-Smartmeter je Einheit, keine Zusatzhardware	Separater Zähler beim Grossverbraucher
Bilanzmesspunkt	Ein physischer Bilanzmesspunkt fürs ganze Gebäude	Virtuelle Bilanzierung über mehrere Messpunkte	Nicht nötig	Eigener Messpunkt für den PPA
Eichfristen, Zählerersatz	Private Zähler: Eichfrist 10 Jahre, Ersatz durch Eigentümerschaft budgetieren	Durch Netzbetreiber, in Messgebühr eingepreist	Wie vZEV	Wie vZEV
Energiemanagement (EMS)	Sehr gut: zentrale, verzögerungsarme Steuerung	Eingeschränkt: höhere Latenz und Zusatzkosten für Daten	Kein zentrales EMS	Nur für den Grossverbraucher
Lastmanagement, Spitzenlast	Einfach umsetzbar; senkt Anschlussleistung und Netzkosten für alle	Möglich, aber aufwändig; braucht private Bilanzmessung	Nicht möglich	Nur für den Grossverbraucher
Batteriespeicher nachrüsten	Einfach hinter dem Bilanzmesspunkt integrierbar	Möglich, aber komplexer und teurer	Nicht vorgesehen; würde Wechsel zu ZEV/vZEV bedingen	Nur dem Grossverbraucher zugeordnet
Lastmanagement E-Mobilität	Zentral steuerbar, PV-Überschussladen für alle Ladestationen	Möglich, aber Koordination eingeschränkt, keine Eigenverbrauchsoptimierung	Nur lokal je Ladestation	Separat für die Ladestationen des Grossverbrauchers
Abrechnung E-Mobilität	Im ZEV integriert, über ZEV-Tarif	Wie ZEV, Schnittstelle zu Ladestationen nötig	Meist über separaten Ladeanbieter (CPO)	Im PPA oder separat
Energiemonitoring	Strom, Wärme, Wasser in einem System; Kennzahlen wie JAZ/COP und Portfolio-Reporting einfach	Möglich, Datenzusammenführung aufwändiger	Kein integrales Monitoring	Nur für den Grossverbraucher
Datenschnittstelle (API)	Gut umsetzbar; Kosten und Limits früh klären	Mehrere Anbindungen nötig, Stromdaten zeitverzögert (SDAT)	Meist keine API, nur Kundenportal	Meist keine API, nur Kundenportal
Heizkosten- und Wasserabrechnung	Im selben System wie Strom möglich, tiefere Kosten pro Abrechnung	Möglich, getrennte Datenquellen erschweren es	Bleibt separat	Bleibt separat
Flexibilitätsmärkte, dynamische Tarife	Guter Zugang über den Bilanzmesspunkt	Eingeschränkt, Aggregation über mehrere Messpunkte	Kein Zugang	Nur für den Grossverbraucher
Erweiterbarkeit	Gut auf weitere Gebäude am selben Anschluss; als Standard replizierbar	Sehr gut, auch räumlich getrennte Liegenschaften im selben Trafokreis	Wenig flexibel; hängt vom Angebot des Netzbetreibers ab	Nicht übertragbar

Tarife und Wirtschaftlichkeit

Mietende sparen im ZEV am meisten, in Referenzprojekten typischerweise 5–8 % der Stromkosten. Das Praxismodell braucht kaum Investitionen, bringt Mietenden aber den kleinsten Vorteil.

Tabelle seitlich scrollen, um alle vier Modelle zu sehen.

Kriterium	ZEV	vZEV	Praxismodell	Single Tenant
Stromabrechnung	Durch ZEV-Betreiber oder Dienstleister, quartalsweise oder jährlich mit Akonto	Durch vZEV-Betreiber auf Basis der Messdaten des Netzbetreibers	Direkt durch den Netzbetreiber auf der Stromrechnung	Separate Rechnung gemäss PPA; übrige wie bisher
Solartarif	Frei festlegbar (kostenbasiert oder 80-%-Regel); Teilnehmende dürfen in Summe nicht schlechter gestellt sein (Art. 17c EnG)	Wie ZEV; Messgebühren schmälern die Marge	Vom Netzbetreiber vorgegeben, kein Spielraum	Mit dem Grossverbraucher verhandelbar
Netztarif	Entspricht den effektiven externen Kosten	Wie ZEV, zusätzlich Messkosten des Netzbetreibers	Regulärer Netztarif	Für den Grossverbraucher verhandelbar
Grundgebühr	Festlegbar, kostenbasiert oder 80 % der Grundgebühr des Netzbetreibers	Messgebühr kommt zur ZEV-Grundgebühr dazu, tendenziell teurer	Grundgebühr Netzbetreiber plus Solar-Servicegebühr	Normale Grundgebühr für Netzbezug
Ersparnis für Mietende	Spürbar, typisch 5–8 %	Ähnlich, Messkosten verringern den Vorteil	Am kleinsten	Kein direkter Vorteil für Wohnmietende
Reststrom als Grosskunde	Möglich ab 100 MWh/a, tieferer Bezugspreis	Wie ZEV	Nicht möglich	Grossverbraucher meist bereits Grosskunde
Investition Messinfrastruktur	Mittel bis hoch (private Zähler, Verteiler)	Niedrig, Zusatzkosten für Datenanbindung und EMS	Keine bis minimal	Allenfalls separater Zähler oder Anschluss
Betriebskosten pro Jahr	Moderat (Abrechnung, Zähler)	Tendenziell am höchsten (Messgebühr pro Messpunkt plus Abrechnung)	Am tiefsten	Zusätzlich für PPA-Verwaltung
Rendite für Investierende	Mittel bis gut; beste Basis für Eigenverbrauchsoptimierung	Tendenziell tiefer als ZEV wegen höherer Betriebskosten	Oft gut dank geringer Investition, aber keine Optimierung	Marge pro kWh leicht reduziert, freie Verhandlung
Mehrwertsteuer	Solarstromverkauf ist MWST-pflichtig	Wie ZEV	Erträge aus Solarstromverkauf MWST-pflichtig	PPA-Erlöse MWST-pflichtig

Betrieb und Organisation

Im ZEV liegt die Betreiberrolle bei der Eigentümerschaft, lässt sich aber an einen Dienstleister abgeben. Im Praxismodell übernimmt der Netzbetreiber fast alles – mit entsprechend wenig Gestaltungsspielraum.

Tabelle seitlich scrollen, um alle vier Modelle zu sehen.

Kriterium	ZEV	vZEV	Praxismodell	Single Tenant
Administrativer Aufwand	Mittel: Abrechnung, Zählerunterhalt, Reglement	Mittel: kein Zählerunterhalt, aber Koordination mit Netzbetreiber	Gering, Netzbetreiber wickelt ab	Mittel: Vertrags- und Rechnungsmanagement für den PPA
Rollenverteilung	Klar: Eigentümerschaft als Betreiberin, Messung und Abrechnung delegierbar	Komplexer: Rollen zwischen Betreiber, Netzbetreiber und Abrechnungsdienstleister	Einfach: Netzbetreiber übernimmt fast alle Rollen	Eigentümerschaft als Lieferantin; Abrechnung delegierbar
Akzeptanz bei Mietenden	Gut erklärbar: tiefere Stromkosten, etabliertes Modell; Synergien mit Heizkostenabrechnung	Ähnlich wie ZEV	Kaum Erklärungsbedarf, aber geringster wahrgenommener Mehrwert	Kein Effekt auf Wohnmietende
Zukunftsfähigkeit (z.B. LEG)	Guter Ausgangspunkt: ZEV kann an einer LEG teilnehmen	Wie ZEV, vZEV kann an einer LEG teilnehmen	Offen, LEG-Teilnahme je nach Netzbetreiber	Unabhängig von ZEV/vZEV/LEG

Welches Modell passt zu wem?

ZEV eignet sich für Neubauten, Mehrfamilienhäuser und Areale mit gemeinsamem Netzanschluss. Er bietet Mietenden die grösste Ersparnis und die beste Basis für Batterie, E-Mobilität und Energiemanagement.
vZEV eignet sich für bestehende Gebäude und mehrere Liegenschaften im selben Trafokreis, wenn ein physischer Zusammenschluss zu aufwändig wäre. Er braucht wenig Investition, bringt aber höhere laufende Kosten.
Praxismodell eignet sich, wenn der Aufwand minimal bleiben soll und der Netzbetreiber ein solches Produkt anbietet. Dafür verzichten Sie auf Gestaltungsspielraum und Optimierung.
Single Tenant eignet sich, wenn ein einzelner Grossverbraucher, etwa ein Gewerbebetrieb, den Grossteil des Solarstroms abnimmt.

Welche Lösung für Ihr Projekt die beste ist, hängt von Gebäude, Teilnehmenden und Zielen ab. Wir beurteilen das gerne gemeinsam mit Ihnen.

Und die LEG?

Die lokale Elektrizitätsgemeinschaft (LEG) ist kein Eigenverbrauchs-Modell, sondern eine Ergänzung. Seit 2026 können Produzierende und Verbrauchende innerhalb derselben Gemeinde Strom über das öffentliche Verteilnetz teilen – zu reduzierten Netznutzungstarifen. ZEV und vZEV können an einer LEG teilnehmen. Wer heute einen ZEV oder vZEV aufbaut, schafft damit eine gute Grundlage für eine spätere LEG.

Häufige Fragen

Was ist der Unterschied zwischen ZEV und vZEV?

Im ZEV teilen alle Teilnehmenden einen physischen Netzanschluss und werden über private Unterzähler gemessen. Im vZEV ist kein gemeinsamer Anschluss nötig; die Teilnehmenden müssen im selben Trafokreis liegen, gemessen wird über die Smartmeter des Netzbetreibers.